2018/1/8

SERAP v. Nigeria, Judgment, ECW/CCJ/APP/12/07; ECW/CCJ/JUD/07/10 (ECOWAS, Nov. 30, 2010)

 
 
 
 

 

 
 

 

 
30 November 2010
  
Suit No:ECW/CCJ/APP/12/07; Judgment No: ECW/CCJ/JUD/07/10 
 
ECOWAS COMMUNITY COURT OF JUSTICE
 
 
 
THE REGISTERED TRUSTEES OF THE SOCIO­ECONOMIC RIGHTS AND
ACCOUNTABILITY PROJECT (SERAP)
v.
THE FEDERAL REPUBLIC OF NIGERIA AND UNIVERSAL BASIC EDUCATION
COMMISSION (UBEC)

 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 

 
 
JUDGMENT
 

 

 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
BEFORE: PRESIDENT: Hansine N. Donli
 
JUDGES: Anthony A. Benin; Soumana D. Sidibe
 
 
PermaLink:http://www.worldcourts.com/ecowas/eng/decisions/2010.11.30_SERAP_v_Nigeria.htm 
 
 
SERAP  v.  Nigeria,  Judgment,  ECW/CCJ/APP/12/07;  ECW/CCJ/JUD/07/10
Citation:
(ECOWAS, Nov. 30, 2010)
PLAINTIFF: A. A. Mumuni Esq; Sola Egbeyinka Esq
Represented by:
 
 
DEFENDANTS: Yemi Pitan Esq; Tolu Odupe Esq; John Gaul Esq
 
JUDGMENT OF THE COURT
 
 
1. PARTIES AND LAWYERS
 
The  paintiff  is  a  human  rights  non­governmental  organization  registered  under  the  laws  of  the
Federal Republic of Nigeria. The first defendant is a member of the Economic Community of West
African States. The second defendant is body set up by the first defendant to ensure the success of
basic  education  in  the  country.  The  applicant  was  represented  by  A.  A.  Mumuni.  and  Sola
Egbeyinka. The first defendant was. represented by Yemi Pitan and Tolu Odupe. whilst the second
defendant was represented by John Gaul.
 
2. SUBJECT­MATTER OF THE PROCEEDINGS
 
The initiating application complains of violation of the­ human right to quality education, the right
to human dignity, the right of peoples to their wealth and natural resources, and the right of people
to  economic  and  social  development,  guaranteed  by  Article  1.2,  17.21  and  22  of  the  African
Charter on Human and Peoples' Rights (ACHPR).
 
FACTS OF THE CASE
 
3. The genesis of this mater, according to the Applicant is a report of investigations conducted into
the activities of the second defendant. Indeed the investigation centred on the mismanagement of
funds  allocated  for  basic  education  in  ten  states  of  the  Federation  of  Nigeria.  This  report  was
submitted to the Presidency on April 13, 2006. The exact amount though has not been disclosed.
 
4. Besides, in October 2007, the independent Corrupt Practices Comission (ICPC) reported having
more  than  488  million  naira  of  funds  looted  from  state  offices  and  headquarters  of  the  second
defendant and was still battling to recover another 3.1 billion naira looted by officials of the second
Return Home

http://www.worldcourts.com/ecowasccj/eng/decisions/2010.11.30_SERAP_v_Nigeria.htm

1/6

Select target paragraph3